１億円のお詫び料！？ No.3

３　経緯
T地裁が双方からの提出された証拠や事実関係を2年以上にわたって審理した結果　裁判所は『TYホテル側の訴因には何ら根拠がない　どう見ても被告側であるA氏の言い分が正当である』　との判断を下すにいたった
当然　ここに至るまでにはA氏側は文書に残る今までの経緯だけでなく　F市の建築指導課やTYホテル側とのやりとり　電話での会話など録音していたものを文書に起こしてTYホテル側の弁護士へ反論資料として提示するだけでなく　裁判所へ証拠として提出する用意もあるとして　TYホテル側に真実を述べるように要請した
ここに至って　攻守ところを変え　A氏側は攻める一方となり　TYホテル側は防戦一方となる
裁判所としては　できることなら両者で和解をする方向で協議してはどうか　との意向である
裁判所で判事立会のもとで双方が何回かの折衝のあと　裁判所から　『TYホテル側にA氏側へ　　　8千万円を支払わせるので和解応諾しては』　との打診があった
A氏側は　TYホテルに賃貸継続していれば　得ることのできた利益は少なくとも1億5千万円で　あるので　1億円以下ではとうてい応諾できないし　また値下げする理由も無いとして和解金額の　プラスを要求し　もし　和解金額のプラスをTYホテル側が承諾しなければ判決を求めることも辞　　さない　と強硬に訴えた

そんなこんなの最中に　山陰地方のM市駅前のTYホテルの建設時の廃材不法投棄事件で刑事告発されていたTYホテルのＮ前社長に対して　2009年3月にS地裁から廃棄物処理法違反で　懲役2年　4カ月執行猶予3年　罰金150万円の判決が下されたことが報道された
さらに　2009 年4月の数回目の裁判所の和解調停の場に　なんとTYホテル側の代理人弁護士が日時を間違え　まったく連絡もなく欠席するというお粗末なオウンゴールをするに至り　裁判所の心証がまったく変わって　A氏側の1億円の提示案を全面支持するようになった　
もともと裁判所は今回の原告側であるTYホテル側には訴因はないとの判断も下しており　2006年1月当時のN前社長の傲慢無礼な記者会見も承知しており　さらにM 市の事件での実刑判決などもあり　TYホテル側は順法精神がないばかりでなく時間の観念もない　との印象を持ったことは容易に推察できる